La candidata presidencial Jeannette Jara afirmó en el programa Candidato, llegó tu hora (TVN) que no apoya las pistolas Taser para guardias, pero sí “empujaría el uso de armas no letales que den seguridad”, poniendo como ejemplo las llamadas boleadoras modernas para inmovilizar a personas. Según la propia candidata, las Taser requieren mayor discusión porque en Estados Unidos se han asociado a algunos fallecimientos.
La herramienta a la que se refirió Jara —conocida comercialmente como BolaWrap— es un dispositivo de contención que dispara un cordón (de materiales como Kevlar) para enredar y restringir las piernas o el movimiento de una persona a distancia, con el objetivo de evitar el uso de fuerza letal. Ha sido presentada y probada en distintos países como una alternativa intermedia entre la fuerza física y las armas de fuego.
Quienes defienden este tipo de dispositivos sostienen que aportan una herramienta menos lesiva para controlar situaciones de riesgo —especialmente en intervenciones por crisis de salud mental o para reducir la necesidad de disparos— y que, con protocolos y capacitación, pueden disminuir lesiones tanto en policías como en civiles. Sin embargo, organizaciones de derechos civiles y expertos han pedido cautela: han surgido cuestionamientos sobre su uso indebido, errores de despliegue y potenciales consecuencias en contextos con tensión, por lo que la implementación suele acompañarse de políticas de uso estrictas y capacitaciones.
¿Qué implica la propuesta de Jara para Chile?
- Regulación y protocolo: Si se avanza en dotar a guardias municipales o privados de estos equipos, será clave definir claramente quién puede usarlos, cuándo y bajo qué supervisión.
- Capacitación: El éxito de herramientas no letales depende fuertemente de entrenamiento profesional y controles de uso.
- Debate público y garantías: La discusión debe incluir a sociedad civil, expertos en derechos humanos y organismos de seguridad para evitar efectos no buscados.
Deja un comentario